王菀之

　　李家稱會堅持申訴
　　維持原判依據何在 未發現精斑仍認定強姦？是否確實存在嫖娼問題？新視頻證據為何都沒認定？李某某稱未作案，如何認定？
　　為何維持原判
　　李某某強姦案
　　二審維持原判
　　據新華社電 北京市第一中級人民法院27日上午對李某某等五人強姦上訴一案進行終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
　　二審當日，法庭教育還未結束，李某某辯護律師張起淮率先走出法院。在接受記者提問時，張律師稱：“只要法律允許，他們都會堅持。”被問及夢鴿的態度時，他表示：夢鴿的和我一樣。對於維持原判這一結果，我們都會按照法律程序去走。
　　根據刑訴法，二審法院對一審判決可以作出維持原判、發回重審、直接改判三種判決。我國是兩審終結制，當事人只能上訴一次，二審判決一經送達，立即生效。判決生效後如不服從判決只能通過申訴，申訴期間不影響判決的執行。
　　此前，張起淮律師與李肖霖律師在接受記者採訪時，均表示如果二審法院維持原判，李某某及其監護人夢鴿還將繼續申訴。北晚
　　維持原判依據何在
　　宣判結束後，該案審判長李妃紅就社會關註的二審幾個焦點問題，回答了記者的提問。
　　未發現精斑仍認定強姦？
　　審判長：經審理查明，李某某等五人均曾供認自己與被害人發生性關係，在偵查機關也曾供述看到其他同案人與被害人發生性關係，並且多名原審被告人均穩定供稱，李某某、王某對被害人實施過扇打、踢踹等暴力行為，上述供述不僅與被害人的陳述相互印證，而且有證人李某等證言、湖北大廈監控錄像、物證鑒定意見等在案佐證。雖然法醫物證鑒定沒有檢測到李某某的精斑，但是否射精和檢測出精斑並非認定強姦的唯一依據。
　　此外，綜合其他原審被告人的供述及當庭指證，被害人陳述，以及證人李某證實事後從李某某口中聽到的事實描述等證據，明確且穩定地證明瞭李某某第一個與被害人發生性關係的事實。
　　我國刑法明確規定，強姦是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關係的行為。李某某等五人在違背被害人意願的情況下，使用暴力手段強行與被害人發生性關係，構成強姦罪的事實清楚，證據充分，足以認定。
　　是否確實存在嫖娼問題？
　　審判長：關於是否存在賣淫嫖娼問題，合議庭認為，本案沒有任何證據證明被害人是主動自願地與李某某等五人發生性關係或向五人賣淫。至於被害人及酒吧人員是否與李某某家屬聯繫，屬於事後行為，不影響對事發時被害人主觀意願的認定。
　　新視頻證據為何都沒認定？
　　審判長：根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第203條之規定：“控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據，應當說明證據的名稱、來源和擬證明的事實。法庭認為有必要的，應當准許；對方提出異議，認為有關證據與案件無關或者明顯重覆、不必要，法庭經審查異議成立的，可以不予准許。”
　　二審法院庭審中，上訴人的辯護人向法庭申請出示多份所謂視頻證據，對此檢察員均提出異議，認為與本案不具有直接的關聯性。合議庭經依法審查，認為異議成立，因此對辯護人申請出示上述證據，不予准許。
　　李某某稱未作案，如何認定？
　　審判長：李某某所提其在湖北大廈房間里玩手機、後來出去接電話的上訴理由，與其在一審法院庭審中稱自己在湖北大廈房間“玩手機後來就睡著了”的供述不相吻合，與其他同案人的供述不符，且不能排除其沒有作案時間和條件。所以，不能因此而否定李某某參與共同犯罪的客觀事實。鐘和　　（原標題：李家稱會堅持申訴）